КОЗЕЛЬСКИЙ И ЗОЛОТО

Порой случайные находки приоткрывают малоизвестные страницы из прошлого. Так произошло с документами XIX века, которые в 2020 году передал в музей предприниматель Евгений Макаревич. Это четыре бумажных листа размером 12 на 18 сантиметров. В прошлом они были вырваны из блокнота или книги для записей.

Главный бухгалтер Толкачев

В музей документы поступили в скрученном виде, запылёнными и практически нечитаемыми. Ремонтники нашли их в здании № 9 на улице Советской, или Базарной (так улица называлась во времена царизма). Отчётливо на листах просматривался лишь синий чернильный штемпель: «Николай Иннокентиевич Козельский частный поверенный».

Kozelski 1

Чернильный штемпель частного поверенного Козельского

Видимо этот приметный штемпель и уберёг бумажную скрутку от участи бесследно сгинуть в куче строительного мусора.В Музее находку подвергли первичной консервации – очистили от грязи, разгладили, создали условия для хранения, поскольку уже на этом этапе стало ясно, что документы относятся к сентябрю 1889 года. Им больше 130 лет и они непосредственно связаны с Кыштымскими заводами.

Kozelski 1a

Документ от 11 сентября 1889 г. Из фондов КИРМ

В документах фигурируют два человека. Это Николай Иннокентиевич Козельский, которого называют главным поверенным Кыштымских заводов. Второй человек – Главный бухгалтер Кыштымских заводов – Н. Толкачев. Причём, в названных документах Толкачев подписывается так: «За Управляющего заводами, Главный Бухгалтер».Напомним, с 24 мая 1887 года Управляющим Кыштымским горным округом был назначен Павел Михайлович Карпинский. С ним работал Главный бухгалтер Кыштымского округа Толкачев Николай Леонтьевич. За службу на Кыштымских заводах Толкачев получил звание личного, почётного гражданина. Он считался одним из лучших бухгалтеров Уральских горных заводов. На службе с 1872 года. Награждён золотой медалью на Владимирской ленте. (1*) Он умер 12 августа 1907 года. Похоронен в Кыштыме на старом кладбище (кладбище «3-й километр»).

Kozelski 2

 Главный бухгалтер Толкачев Н. Л. Из фондов КИРМ

О том, каким был этот человек, можно найти некоторые сведения в книге «Воспоминания металлурга» академика М. А. Павлова, в которой он рассказывает о своей жизни за более чем полувековой период с 1885 года. Он вспоминает период работы в Омутнинском горном округе, где и познакомился с управляющим П. М. Карпинским и бухгалтером Н. Л. Толкачёвым.

Kozelski 3

Управляющий Карпинский П. М. Из фондов КИРМ

Позднее оба они работали в Кыштымском округе.Павлов пишет:«В кабинете Карпинского я познакомился с другим его помощником, главным бухгалтером Толкачевым. Это был тихий, молчаливый, незаметный человек, лишь иногда вставляющий в разговор несколько слов.Как я убедился, он был настоящим работягой, который после визита к Карпинскому долго просиживал в своей конторке. Он ведал финансами и всей хозяйственной частью заводов. Он был безгранично предан Карпинскому. Раза два я был у него в гостях. Его жена – очень энергичная, властная женщина – всеми силами души ненавидела Карпинского, ибо он буквально поработил Толкачева, а она хотела сама безраздельно владеть мужем.Она отводила со мной душу, говоря о Карпинском. По ее словам, он вовсе не так хорош, как я представляю его себе.

– Это грубый, жестокосердый человек, – говорила она. – Вот вы поедете с ним по заводам, посмотрите, как он обращается с людьми. Не торопитесь защищать его, вы его еще не знаете. Подождите: скоро придет и ваша очередь, скоро он и вас прижмет».

Отписка поверенного

Некоторые фрагменты музейных документов удалось расшифровать лишь частично. Но в целом понятно, что это рядовая служебная переписка Главного правления Кыштымских горных заводов в лице Н. Толкачёва с главным поверенным Кыштымских заводов Н. Козельским. Можно сказать, обычная рутина. Обсуждается ситуация по судебным делам, в которых Кыштымские заводы, по-видимому, считались потерпевшей стороной. По каким причинам эти четыре листка бумаги были выделены из общей переписки, теперь уже не узнать, но мы можем узнать суть дел, которые интересовали Главного бухгалтера Николая Леонтьевича Толкачева. Они добавляют новые детали в общую картину жизни Кыштымских заводов последней четверти XIX века.В 1889 году Кыштымские заводы ещё не имели железнодорожного сообщения с уездным Екатеринбургом. Фирменный бланк (если можно так сказать), на котором Н. Толкачев 11 сентября 1889 года отправил письмо Н. Козельскому, имеет чернильный штемпель. Читаем: «Главное правление Кыштымских горных заводов 11 сентября 1889 г. № 2679. Почтовый адрес: Каслинская почтовая станция Пермской губ. Для телеграмм: Кыштым». Дата и номер документа вписаны от руки. Как можно предположить, Козельский находился в Екатеринбурге, где по поручению правления и занимался судебными делами.Н. Толкачёв пишет Главному поверенному Кыштымских заводов Н. И. Козельскому (текст приводится без изменений): «Главное правление предлагает вам донести где находится и в чью пользу присуждено золото, отобранноенное у крна Якова Никол Полевова». Письмо подготовил, как указано, «письмоводитель Ив. Блинов», а Толкачёв его подписал. На обороте листа теперь уже Н. Козельский пишет своё обращение (текст приводится без изменений):

«Отписка. Его Высок. Господ. Мир. Судье 8 уч. Е. с. м. о.

Прошение

По поручению Кыштымского заводоуправл., честь имею покорнейше просить Ваше Высок. Выдать Кышт. зав. Находящееся у вас в качестве вещественных доказ., золото, отобранное старшиной Полесов. Воскресенского участка Кыштымской дачи Тара…ным (2*) от крна Якова Николаеви Полевова, который 31 августа сего года, осужден Вами за покупку означсенного золота у Ит…их (2*) старателей к тюремному заключению и штрафу.

Сентября 28/30 дня 1889 г. № 18.

Верно. Н.Козельский. Отправлено по земской почте».

То есть полесовщик (лесной сторож, лесничий) Воскресенского участка Кыштымской дачи отобрал у крестьянина Полевова золото, кторое тот тайно приобрёл у старателей. Несмотря на трудно читаемый текст, можно предположить, что имеются в виду Иткульские старатели. По меркам того времени – серьёзное преступление. Полевова приговорили к тюремному сроку. Озеро Иткуль, село Воскресенское – все эти географические названия сохранились и на современной карте, то есть можно и на местности проследить как развивалась детективная история.Музейный документ порождает несколько вопрос: первый – о статусе и личности «частного поверенного», второй – в какой суд подготовил прошение Козельский, третий – о каком золоте идёт речь.

Суд правый и равный

Император Александр II 20 ноября 1864 г. подписал закон об учреждении судебных уставов. Судебная реформа явилась одной из самых значительных в цепи реформ 60-70-х гг.

Kozelski 4

Чугунная доска. Из фондов КИРМ

Вводился гласный состязательный суд с участием присяжных заседателей, обвинения и защиты. Александром II были утверждены судебные уставы Российской империи: Устав гражданского судопроизводства и Устав уголовного судопроизводства. По ним в России вводились две системы судебных учреждений: суды с избираемыми судьями – мировые судьи и съезды мировых судей; и суды с назначаемыми судьями – окружные суды и судебные палаты.Мировой суд (в уездах и городах) был выборным органом и предназначался для рассмотрения малозначительных уголовных и гражданских дел. Апелляционной инстанцией для всех дел, рассмотренных в мировых судах данного округа, являлся съезд мировых судей.(3*)На ту часть Урала, что нынче относится к Свердловской, части Курганской и Челябинской областям, судебная реформа пришла в 1874 г., то есть через 10 лет после её начала. Высочайшим повелением в г. Екатеринбурге, наряду с рядом других уездных и губернских городов России (в частности, г. Перми), организовывался судебный округ Екатеринбургского окружного суда Казанской судебной палаты. Местом пребывания суда определялся г. Екатеринбург. В округ входили все уезды Среднего Урала и части Зауралья: Екатеринбургский, Верхотурский, Камышловский, Ирбитский и Шадринский. Все дореформенное судопроизводство упразднялось. В уездах создавались съезды мировых судей, формировались участки мировых судей, окружным судом назначались уездные судьи окружного суда и весь судебный аппарат при уездном судье.По ст. 354 Учреждения Судебных Установлений (Учр. Суд. Уст.) присяжными поверенными могли быть лица, достигшие 25-летнего возраста, имеющие высшее образование и, кроме того, пять лет судебной практики в качестве чиновника судебного ведомства или помощника присяжного поверенного.В декабре 1874 г., появился ещё один разряд адвокатов, ходатаев по чужим делам – это частные поверенные, к которым относилась ст. 406 Учр. Суд. Уст. Предполагалось, что их законное существование будет служить сокращению числа стряпчих, или подпольных адвокатов, приобретших репутацию мошенников. Создание института частных поверенных предполагалось как временная мера, пока «число присяжных поверенных не будет достаточным». Данный институт просуществовал до конца 1917 г., когда был отменен большевистским декретом о суде № 1.Не смотря на то, что от частных поверенных не требовалось наличие высшего юридического образования, они должны были получить лицензию на право ведения юридических (в основном, гражданских) дел. Уголовные защиты мог вести частный поверенный только с высшим юридическим образованием и стажем работы не менее 2-х лет. Лицензия, или свидетельство, облагалась «особым сбором в размере 40 руб. в год, если выдавалась мировым съездом, и 75 руб., если выдавалась окружным судом».Надзор за частными поверенными осуществлялся окружным судом. Прежде, чем принять на службу частного поверенного, о нем собирались необходимые сведения. Если адвокат отвечал всем формальным условиям, то суд выдавал ему свидетельство после принятия у адвоката экзаменационных «испытаний». На каждого частного поверенного, получившего свидетельство, суд заводил папку, т.е. личное дело конкретного адвоката, в котором отражалась вся его деятельность при данном суде. Частные поверенные очень ценили «хождение по делам» именно в окружном суде, где проходили наиболее крупные дела, на которых можно было сделать карьеру и обеспечить своё материальное положение. Более того, без ведения дел в окружном суде частный поверенный не мог перейти в высшую категорию – в присяжные поверенные, самую престижную и высокооплачиваемую группу адвокатуры.

Пограничные неурядицы

Итак, Н. Козельский, частный поверенный (или адвокат), представлявший в суде интересы Главного правления Кыштымских горных заводов. В фондах Кыштымского музея хранится «Книга № 1 на записку постановлений г. Управляющего заводами с 24 мая 1887 по 7 июня 1894 г.» Номер в ГК. РФ – 6563381. Согласно этой книге, управляющий заводами П. М. Карпинский подписал постановление о назначении Николая Иннокентиевича Козельского поверенным заводов по судебным делам в г. Екатеринбурге 4 декабря 1889 года.К сожалению, кроме общего представления об уровне образования поверенного нам пока нечего добавить к портрету этого человека. В сборнике 1889 года «Город Екатеринбург» (4*) проименованы все присяжные поверенные, помощники присяжных поверенных, частные поверенные и занимающиеся адвокатурою. Козельский в этих списках не упомянут. Но в этом справочнике есть ответ на вопрос, кому адресована «отписка» Козельского. Напомним, он пишет: «Его Высок. Господ. Мир. Судье 8 уч. Е. с. м. о.». В данном случае – судье 8 участка Екатеринбургского судебно-мирового округа. В других музейных документах из переписки Козельского и Толкачева встречается упоминание и 9-го участка. Возможно, это связано с неопределённостью границ участков. Об этом сказано в пособии И. А. Попп «Мировой суд на Урале в 1870 – 1890-х гг.»:«В 1883 г. «возникало» в Екатеринбургском уезде более 10000 новых судебных дел, 9 участковых мировых судей не справлялись с работой, но местные земцы спорили только об изменении границ 7, 8 и 9 судебно-мировых участков, причём решили все оставить без изменения. Несмотря на сложную ситуацию, вызванную незначительным числом судебных участков и огромным поступлением судебных дел, некоторые гласные на очередном уездном земском собрании 1884 г. снова предложили сократить число участков до восьми»! (5*).В упомянутом выше сборнике «Город Екатеринбург» (4*) есть данные по составу судебных участков Екатеринбургского округа и мировым судьям:«8-го участка Клепинин Андрей Андреевич. – Никольское с. Заведывает волостями: Коневской, Карабольской, Воскресенской, Булзинской, Кульмяковской, Куяшской, Новоипатовской, Тиминской, Огневской, Щелкунской, Саринской. 9-го участка Сысоев Алексей Иванович, действит. студ. Императорского казанского университета. – Каслинский завод. Заведывает волостями: Кыштымской, Каслинской, Верхне-Уфалейской, Нижне-Уфалейской и Рождественской».

Иткульские старатели

По золоту пояснения можно найти в книге 1900 года «Кыштымские горные заводы наследников Л. И. Расторгуева, находящиеся в Пермской губернии в Екатеринбургском и Красноуфимском уездах» (6*). Текст приводится без изменений:«Иткульский золотопромысловый участок находится на северо-западной части Кыштымско-Каслинской дачи. Он начинается с водораздела речек, впадающих в вышеозначенныя спрудныя озера, и речек, имеющих направление на север и северо-восток. Мощность розсыпей назначительная, и вследствие неравномерных падений розсыпей золото в них большею частью гнездовое».И далее:«В настоящее время золотые прииски разрабатываются двумя способами: хозяйственным и старателями. Контингент старателей и рабочих состоит преимущественно из заводских и окрестных деревень обывателей, работающих по вольному найму».Вот у таких старателей, которые были обязаны сдавать добытое золото Кыштымским заводам, и прикупил драгоценный металл крестьянин Полевов. Получается, что он приобрёл краденое золото. Этим и объясняется суровость наказания.Из переписки Козельского и Толкачева следует, что главный бухгалтер интересовался, кому присуждено золото, которое в судебном разбирательстве фигурирует как вещественное доказательство. Поскольку Иткульский участок находится на территории Кыштымско-Каслинской дачи. Разработка россыпи ведётся Кыштымскими горными заводами, то золото по логике вещей,    должно поступить в заводскую казну. Но не всё так просто. Козельский на заданный Толкачевым вопрос в своей «отписке» сообщил, что «золото никому не присуждено. О том в чью пользу должно поступить оно Миров. Судом в решении своём никакого заключения не сделано. Принадлежность же золота Кыштымским заводам…» (2*)

Богатство уральских недр

Мы не знаем, о каком количестве благородного металла идёт речь. Не знаем, чем в итоге закончилась вся эта история, поскольку чудом сохранившиеся документы отразили её развитие лишь фрагментарно. Но в книге «Кыштымские горные заводы наследников Л. И. Расторгуева» есть статистка добычи золота по годам. В 1889 году на 10 приисках на территории Кыштымско-Каслинской дачи было промыто 29 095 268 пудов песков. Получено золота 12 пудов 11 фунтов 41 золотник 23 доли. Это больше 170 килограммов. 1889 год был не самым обильным. На следующий год добыча золота составила уже 22 пуда. В 1912 году вышел в свет Торгово-промышленный справочник «Весь Екатеринбург» (7*). Среди крупнейших рекламодателей издания было общество Кыштымских горных заводов.

Kozelski 5

Из книги «Весь Екатеринбург и горнопромышленный Урал: торгово-промышленный справочник». 1911 г.

Своим основным производственным профилем заводы указывали и добычу золота, а также серного колчедана, борзовита, наждака и других ископаемых. Но к этому времени правила обращения с драгметаллами в России значительно изменились. В 1902 г. был принят закон о свободном обращении золота, отменивший обязательное предоставление его в казну.Судебное дело с покупкой золота – интригует. Но в исследуемых музейных документах есть упоминание и других судебных дел, и они не менее интересны, поскольку дают представление о повседневной жизни в Кыштымском заводе после отмены в 1861 году крепостного права.23 сентября 1889 года Николай Иннокентиевич Козельский отправил «отписку в Главное управление Кыштымских заводов» за № 14. Он сообщает:«При этом честь имею возвратить в ГЗ Правл дела:

1.О растрате угля Федором Федос. Шубиным.

2.О краже железа Петром Андр. Кузнецовым.

3.О краже дров Егором Гр. Семеновым.

4.О самов. скошении травы Павлом Матв Циплятниковым

5.О том же Яковом Фед. Блиновсковым.

Об обращении приговоров к правлению по первым 4-м делам… (2*) отписки, а приговор о Блиновском в законную силу не вошел».

Пять человек попались на преступлениях, за которые им, как минимум, были назначены штрафы в пользу заводоуправления за нанесённый ущерб. Растрата угля, кража железа и дров… Наверное, эти преступления считались обыденным явлением. С кражей заводского железа заводовладельцы боролись десятилетиями, даже пришлось огородить В-Кыштымский завод, чтобы уменьшить объём хищения. Но покосы (самовольное скошение травы) – отдельная тема.

Коси коса, пока роса

Главный бухгалтер интересуется, когда судебные приговоры будут приведены в исполнение, поскольку это прямые доходы заводской казны. Это маленькая иллюстрация к обширной картине противостояния заводовладельцев их управленцев и населения Кыштымских заводов. Особенно в части «самовольного скошения травы». Об этом подробно пишет историк Б. М. Мещеряков в своей книге «Кыштым Исторический очерк»:«Земельный вопрос па кыштымских заводах был предметом длительной борьбы рабочих с хозяевами. Так же, как и все заводчики Урала, расторгуевские наследники (М. Л. Харитонова, Е. Л. Зотова с мужьями и др.) выделили для надела 6137 десятин земли – по полторы десятины па заводского рабочего за определённый выкуп. Были разработаны особые «уставные грамоты», которые регламентировали земельные взаимоотношения между заводскими работниками и владельцами земель. Однако рабочие решительно отказывались принимать эти мизерные участки да ещё за деньги. На сходках они заявляли: «Землёй мы пользовались испокон веков. Разработана она ещё нашими дедами и потому земля наша». И продолжали пользоваться земельными участками. Один из совладельцев кыштымских заводов писал в то время: «Несмотря па отказ от надела, население все-таки продолжало пользоваться как пашнями, так и покосами».Борьба кыштымского трудового населения за бесплатное пользование пахотными землями и покосными угодьями продолжалась вплоть до 1917 года и приводила нередко к острым столкновениям не только с заводским начальством, но и с уездным исправником. В 1899 году управляющий заводами Н. М. Карпинский в одном из писем Д. И. Менделееву сообщал, что «заводоуправлением для упорядочения пользования и во избежания захватов были выработаны правила, которые и привились, кроме Верхне- и Нижне-Кыштымского заводов, население которых, несмотря ни на какие предложения заводоуправления, почти поголовно пользуется землёй самовольно в размерах более пяти тысяч десятин, что вызывает составление свыше 600 протоколов в год только по одному пользованию покосами». Покосов же было очень много, если учесть, что только в 1883 году, например, у населения Кыштымской волости было 1800 голов крупного рогатого скота и 2000 мелкого, 3000 лошадей; сена было заготовлено 600 тысяч пудов. Так что покосы были необходимой жизненной потребностью всего заводского населения. Однако вопрос о них не был решён в пользу трудовых масс, отношения которых с заводским начальством оставались враждебными, неприязненными. «Такое неопределённое и натянутое положение в пользовании землёй населения двух кыштымских городов, – писал управляющий, – конечно, не могло не отразиться на отношениях его к заводоуправлению, и конечным результатом мер, какие заводоуправление было вынуждено принимать для ограждения прав землевладельцев, явился известный приговор 4 января 1898 года, требующий удаления управляющего из Кыштымского завода. Приговор этот, конечно, отменен, по факт и земельная неурядица остаются по-прежнему, и следствием неприятия администрацией никаких мер было то, что 9 января настоящего года было вооружённое сопротивление судебному и становому приставам при продаже имущества в возмещение убытков за самовольное пользование, причём толпа доходила до ста человек».

Послесловие

Фамилия частного поверенного Н. И. Козельского по другим источникам нам больше не известна. Но это не значит, что Кыштымским заводам после 1889 года больше не требовались услуги частных поверенных. Обширное хозяйство заводов неизменно порождало множество ситуаций, влекущих судебные разбирательства. В «Уральском торгово-промышленном календаре на 1904 год» в составе администрации Общества Кыштымских горных заводов фигурирует «поверенный по судебным делам – частный поверенный г. с. Конст. Андр. Герц». В этом качестве его фамилия встречается и аналогичном издании за 1914 год. Другими словами, для адвокатов работы всегда хватает – хоть в 1889, хоть в 1914, хоть сейчас.Напомним, что документы, которые мы исследовали, попали в Музей благодаря предпринимателю Е. Макаревичу, который предположил, что они представляют исторический интерес. Как видите, он оказался прав. В этой связи мы вновь обращаемся к кыштымцам с просьбой помочь Музею в формировании коллекций. Документы, фотографии и предметы из прошлых десятилетий и веков способны рассказать много интересного и поучительного из нашей общей истории. Если возникают вопросы, звоните по телефону 4-12-55.

Научный сотрудник МУ "Музей"  Красильников И. С.

Примечания*:

1.Линник О. В. История Уральской промышленности: Кыштымский горный округ (1745-1900 гг.) Издательство СГФТА. Снежинск2003. С. 244.

2.Многоточие означает, что рукописный текст неразборчив.

3.Усманов P. P. Основные этапы становления и развития адвокатуры на Среднем Урале (1874-1997 гг.) / P. P. Усманов // Проблемы истории России. – Екатеринбург: Волот, 1998. – Вып. 2: Опыт государственного строительства XV-XX вв. – С. 175-225.

4.Город Екатеринбург: сборник историко-статистических и справочных сведений по городу, с адресным указателем и с присоединением некоторых сведений по Екатеринбургскому уезду / [печатано по постановлению Пермского губернского статистического комитета]. - Екатеринбург: И. И. Симанов, 1889. - [6], 1051, 184, XV с., [6] л. ил., : табл.; 28 см.

5.Попп И. А. «Уральский Мировой суд на Урале в 1870-1890-х гг.» Учебно-методическое пособие. Министерство образования и науки Российской Федерации Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего образования государственный педагогический университет. Екатеринбург. 2017. С.25.

6.Кыштымский горный округ. Кыштымские горные заводы наследников Л. И. Расторгуева, находящиеся в Пермской губернии в Екатеринбургском и Красноуфимском уездах. С.-Петербург. Типография Главного Управления Уделов. Моховая, 40. 1900. С. 101.

7.Весь Екатеринбург и горнопромышленный Урал: торгово-промышленный справочник. 1911 г. Год издания II / издание И. С. Ушакова ; [ред. Л. Я. Френкель]. – Екатеринбург: тип. Л. В. Шаравьевой, 1911. – XXXII, 270, [40], XII с. : ил.

8.Мещеряков Б. М. Кыштым Исторический очерк. Магнитогорск. 1997. С. 74-75.

Прочитано 3271 раз
Другие материалы в этой категории: « ГИМНАЗИСТКИ СВАРИЛИ ВЕЛИКОЛЕПНЫЙ СУП