Сколько лет Кыштыму

В прошлом этот вопрос вызывал жаркие споры среди горожан, историков и краеведов

Заменили осень на лето

В июне кыштымцы отпраздновали очередной День города. Отсчёт событий, связанных с основанием города, ведётся с конца 1757 года, когда состоялся пуск Верхне-Кыштымского завода, то есть официально Кыштыму исполнилось 267 лет. Как известно, с просьбой о постройке новых заводов Никита Никитич Демидов (отец) обратился в Берг-коллегию в 1755 году, и 21 сентября Указ был оформлен. Далее развитием производства занимался Никита Никитич Демидов (сын). То есть зачин официальной кыштымской родословной, так или иначе, относится к осени.

У Дня города есть своя история. В последние десятилетия XX века его отмечали осенью. Возможно, учитывались исторические реалии, связанные с Указом Берг-коллегии и пуском заводов. С 2001 года празднование перенесли на июнь. В постановлении Собрания депутатов города Кыштыма № 94 от 17 мая 2001 года закреплено, что день рождения Кыштыма будет отмечаться во второе воскресение июня. Среди причин, вызвавших передвижку, учитывались и погодные условия: в октябре – холодно и пасмурно, а в июне – светло и тепло… Кроме того, удобно, что в июньском календаре рядом с Днём города – День России и кыштымский фестиваль «Русский хоровод» (проводится с 1995 года). При комплектации «три в одном» сильно сокращаются издержки на создание праздничной атмосферы.

Для примера. В 1974 году День Кыштыма по решению бюро городского комитета партии отмечали 12 октября. И в этот день не только развлекались. Как указывалось: «Партийным, профсоюзным и комсомольским организациям предприятий и учреждений города предложено разработать мероприятия по подготовке и проведению Дня Кыштыма, предусмотрев организацию субботников, воскресников по благоустройству, озеленению, подготовке к зиме, проведение массово-политических мероприятий». [1] А вот так, с лопатами и в резиновых сапогах, под хмурым октябрьским небом, День Кыштыма отмечали в 1975 году.

Но если говорить о Дне города, то история со сменой времён года – лишь малая и не самая важная часть перемен. В нашей истории был период, когда кыштымцы чётко разделяли события – появление поселения на месте Кыштыма и пуск демидовского завода. Две даты разделяли полвека! С основанием завода сомнений не возникает, поскольку есть документальные источники. А что с поселением? Почему появились утверждения, что до появления Демидовых на месте Кыштыма уже селились русские люди? Простая арифметика показывает, что имеется в виду 1707 год или ранее. Неужели Кыштыму не 267 лет, а 317?

Два события – две даты

Упоминания о поселении времён Петра I на том месте, где Демидовы построили Верхне-Кыштымский завод, встречается в разных источниках. О нём размышляют и пишут в своих книгах, газетных публикациях, в исследовательских работах достаточно авторитетные и не случайные люди. Но у них есть не менее уважаемые противники, которые резко возражают против возрастных «приписок». Пока воздержимся от оценок «за» и «против» и послушаем обе стороны. Предположим, что «дыма без огня не бывает».

В 1936 году К. Г. Ржанников, оставивший чёткий след в кыштымском краеведении, публикует в газете «За цветные металлы» художественный очерк с многозначительным заголовком «Как заселялся Кыштым». [2] Автор успешно пользуется местными диалектными словами, создавая атмосферу начала XVIII века: бают, пониток, метлига, басурман, раменье… Первопоселенцами, промышлявших «недалече от Сугомака» ещё до прихода Демидовых, автор называет староверов. Боле того, автор совершенно неожиданно и очень уверенно заявляет: «К 1720 году поселок Кыштым уже был велик. Насчитывал около 30-35 домов и с десяток мелких землянок и хат. Была сооружена стена из крупных деревьев и окружена небольшим рвом».

В очерке литературное изложение истории, но Кирилл Германович Ржанников, насколько он нам известен по другим публикациям и событиям кыштымской жизни, вряд ли допустил бы откровенную фантазию про 1720 год. Увы, источники, которыми он пользовался, делая такие заявления, нам пока неизвестны.

В послевоенные годы в периодике довольно часто встречаются примеры, когда основание Кыштыма чётко отделяют от строительства заводов. В октябре юбилейного 1957 года газета «Челябинский рабочий» целую страницу посвятила Кыштыму, но она содержит недвусмысленный посыл: «1757 г. 1957 г. К 200-летию кыштымских заводов». [3] В развитие юбилейной темы через два месяца, в декабре, газета «Советская Россия» публикует заметку Г. Портнова под заголовком «Кыштыму – 250 лет». [4] То есть отмечалось и 200-летие заводов, и 250-летие Кыштыма. Надо сказать, что 1957 год оказался богат на сообщения о двух датах рождения – города и заводов. В этом были убеждены и простые горожане. «Нашему городу – 250 лет!» – утверждает в «Кыштымском рабочем» фельдшер женской консультации А. Острокопытова в своей статье «Сравнивая с прошлым». [5] Челябинское областное отделение общества по распространению политических и научных знаний выпустило тиражом в 800 экземпляров брошюру И. К. Устинова «Кыштым (материал к лекции)». Возникновение города автор относит к 1707 году. [6] Автор утверждает:

«Заселение района Кыштыма русскими относится к 1707 году, к периоду царствования Петра I». И далее: «В 1757 году, на 51 году существования поселения Кыштыма, здесь был выстроен Верхний чугунолитейный завод».

Утверждения о двух кыштымских юбилеях также связаны с выходом в Челябинском книжном издательстве книги «Кыштым». [7]

Кыштымский завод. 1849 г. Художник Залеский Б. Ф. Из фондов Государственного исторического музея.

Взгляд в прошлое

Тираж книги «Кыштым» – 3000 экземпляров. В кыштымской истории сборник занимает важное место. Он явно входил в общий план мероприятий по празднованию 40-й годовщины Великой Октябрьской социалистической революции (1917). Во-вторых, это первый удачный опыт по изданию юбилейных книг; 67 лет назад сборник стал Событием. Как написано в короткой рецензии [8], в книге «…отражается история города за 250 лет со дня его основания и 200-летие механического и медеэлектролитного заводов». Сама книга также даёт богатую пищу для размышлений. Её открывают две поздравительные телеграммы высочайшего уровня – от Центрального комитета КПСС и Совета министров СССР. Одна адресована руководству Кыштымского медеэлектролитного завода во главе с директором А. Н. Беневоленским, вторая – Кыштымскому механическому заводу под руководством директора И. Н. Каморина. Заводы поздравили «с двухсотлетием со дня основания». Секретарь Кыштымского горкома КПСС И. Булатов во вступительной статье делит историю возникновения Кыштыма на два главных события. Сначала: «Первые люди пришли сюда на небольшую, красивую речку Кыштымку, двести пятьдесят лет назад», а потом: «Здесь наши предки двести лет назад натруженными руками воздвигали железоделательные заводы – одни из первых на Урале».

Все историки отмечают, что место под завод было выбрано очень удачно, профессионально, со знанием дела. Сохранился чертёж местности, «сочинённый» в мае 1755 году Берг-гешвореном Афонасием Кичигиным. Вот только в описании к чертежу нет ни слова о том, что эти места уже были заселены. Но через 200 лет кыштымцы активно отстаивали свою позицию: было поселение!

Для книги «Кыштым» директор Кыштымской семилетней школы № 10 А. Пазин, авторитетный краевед, написал краткий очерк истории города Кыштыма «Взгляд в прошлое». Краевед объясняет, как и когда в наших местах, где раньше были только зимние стоянки башкир, появились русские поселенцы. Процитируем:

«В это время в районе нашего города появились первые поселенцы. Поселение образовалось 250 лет назад.

Разные люди бежали в наш край: были крепостные крестьяне, были старообрядцы-раскольники, преследуемые церковью и правительством, был и городской люд – посадские ремесленники.

Поселение образовалось стихийно. Селились в основном вокруг озёр. Основная масса поселенцев занималась охотой, рыболовством. Осваивали участки земли под пашню и покосные угодья, развивали скотоводство.

Так они жили «привольной» жизнью около 50 лет. В течение полувека поселенцы Кыштыма не испытывали на себе тягот крепостного права и той жестокой эксплуатации, что была в Центральной России».

В такой трактовке истории Кыштыма – всё очень увлекательно и правдоподобно, но нет документальных подтверждений о поселенцах и «привольной» жизни. Ссылки на достоверные архивные источники во всех упомянутых выше материалах вообще отсутствуют. Тогда на чём основывается уверенность о поселении времён императора Петра I?

Каслинцы против приписок

В 1997 году вышла в свет ещё одна книга – «Кыштым. Исторический очерк» Б. М. Мещерякова (1922-1994). [9] Казалось, что к этому времени всё уже утряслось, споры утихли, а их суть уже забылась. Город официально готовился отметить 240-летие (издание книги и было приурочено к этому юбилею). «ДоДемидовские» 50 лет, о которых так упорно упоминали в 1957 году, из летописи были вычеркнуты. Отсчёт истории Кыштыма и кыштымских заводов официально вёлся только с 1757 года. Но… сомнения остались! Борис Михайлович Мещеряков, уроженец Кыштыма, учёный, краевед, не смог обойти молчанием эту тему:

«Уж так случилось, что город Кыштым потерял более или менее точную дату своего рождения. В различных публикациях появились четыре даты возникновения Кыштыма – 1703, 1707, 1755 и 1757 годы. Какая же из этих четырёх дат правильная?

На наш взгляд, обоснованный и убедительный ответ на этот вопрос дал доктор исторических наук А. Г. Козлов в своей статье «За научную достоверность уральской летописи», опубликованной в журнале «Урал».

В данном случае Б. М. Мещеряков ссылается на известного уральского историка А. Г. Козлова. [10] Он именитый учёный – доктор исторических наук, профессор, автор 500 работ по истории Урала и его людях, в том числе «Уральский архитектор М.П. Малахов», «Уральский механик Иван Сусоров» и др. В результате научной дискуссии (середина 1950-х годов) о дате основания Екатеринбурга, принята обнаруженная Козловым в архивах дата – 18 ноября 1723 года. Этот день считается официальным днем рождения города. Примечательно, что публикация Козлова, на которую ссылается Б. М. Мещеряков, стала ответом на возмущённое письмо наших соседей каслинцев в редакцию авторитетного и популярного журнала «Урал». Письмо подписали директор краеведческого музея, учитель истории, горожане. Наши соседи возмутились самомнением кыштымцев, что Кыштым основан в 1703 году, и каслинцы предложили журналу рассудить, кто прав, а кто заблуждается. Не вдаваясь в подробности, скажем, что уважаемый свердловский историк твёрдо отстаивал позицию, что «в официальных ведомостях XVIII века дата «1757 г.» указывается как дата постройки Кыштымского горного завода, от которого ведёт прямое начало ныне существующий город. Случайные же факты 1703 или 1707 годов могут быть отнесены лишь к предыстории Кыштыма, как и возможные археологические памятники, найденные в округе». Упомянул историк и названную выше заметку в центральной газете «Советская Россия», упрекнув журналистов в опубликовании заметки с «недостаточно проверенной версией». [4] Историк вспомнил и другие примеры, когда уральские города, предприятия, учебные заведения прибавляют себе возраст в попытках «досрочных» юбилейных устремлений. Тем не менее, запомним оговорку маститого свердловского историка про «случайные же факты 1703 или 1707 годов»…

Победил писатель Аношкин

В 1976 году на тему о первопоселенцах высказался известный кыштымский краевед В. В. Казаков: «Из неподтверждённых сведений считают, что заселение Кыштыма относится к 1707 году, но официальной датой рождения Кыштыма явялется год пуска первого завода…». [11]

Кыштымский сказитель Ю. К. Гребеньков в 1997 году оставил воспоминания о том, как кыштымцы спорили и в итоге склонились к дате рождения города, взяв точкой отсчёта 1757 год. Он пишет:

«В исторической памяти Кыштыма много условностей. До конца семидесятых годов датой основания города считался 1703 год. Кыштымцы находили много медных, серебряных и даже золотых монет на местах обрушившихся от старости жилищ первых поселенцев.

Но наш кыштымский писатель Михаил Петрович Аношкин, работая над повестью “Кыштымцы”, с этой датой не согласился и предложил свое мнение. Оно заключалось в том, чтобы считать годом основания города год постройки Верхне-Кыштымского завода. А это, как известно, произошло осенью 1757 года. Именно тогда была запущена первая чугуно-плавильная домна.

В эту дискуссию включились газеты "Челябинский рабочий”, "Вечерний Челябинск", "Кыштымский рабочий”, областное радиовещание. Мнение писателя победило. Датой основания Кыштыма стал предложенный Михаилом Аношкиным 1757 год».[12]

Михаил Петрович – фронтовик, патриот Кыштыма, общественный деятель, журналист, писатель, краевед, Почётный гражданин города (1981 г.). Но можно ли его назвать профессиональным историком? В общем-то, он и сам предполагал, что демидовские крепостные крестьяне вряд ли были первыми, кто обосновался в предгорьях Сугомака и Егозы. В 1968 году в своей книге «Про город Кыштым» М. Аношкин размышляет: «Кто был он, тот беглый крестьянин, который первым выкопал на берегу Егозы свое убежище – балагушу? Кто первый увидел эти места в их первозданной прелести? А ведь изумительно было кругом: тихие летние закаты над островерхой горой Сугомак, густые черемуховые и ольховые заросли по берегам речушек, уйма непуганной птицы и зверя. Как его звали – первого поселенца? Никто и никогда не ответит на этот вопрос. Надо полагать, что первый поселенец остался здесь жить и тогда, когда дотянулись сюда загребущие руки Демидова». Но появление Демидовых – это факты, документы, крепкие доказательства. С этих позиций основание Кыштыма в 1757 году, конечно же, удобнее, чем туманное «начало XVIII века», которое пришлось бы непонятно чем обосновывать. Но пытливые кыштымцы всё равно продолжали сомневаться, даже утвердив 1757 год датой рождения города. В июне 1996 году Архивный отдел Администрации Кыштыма, чтобы расставить все точки над «ё», направил запрос в Российский государственный архив древних актов (РГАДА). В октябре поступил ответ «Об основании г. Кыштыма и городской больницы». Это не отписка. Архивисты поработали с фондами и перечислили документальные источники, в которых искали информацию о возможном поселении на том месте, которое Демидовы выбрали под строительство завода. Некоторые избранные места из ответа можно процитировать. В деле Берг-коллегии 1755 года о покупке Демидовыми земель: «Сведения о существовании на этом месте какого-либо башкирского поселения в деле отсутствуют». В других документах: «Указания на то, что в первой четверти XVIII в. у р. Кыштым существовал населённый пункт, в документах не содержится». Одним словом, изученные фонды РГАДА не подтверждают версию о поселенцах, которые полвека привольно жили до прихода Демидовых.

Газета «Советская Россия» от 3 декабря 1957 года.

В 2008 году в РГАДА Кыштымский музей направил новый запрос с просьбой представить данные по архивным данным об основании Верхне-Кыштымского и Нижне-Кыштымского заводов. Обстоятельный ответ содержит не только комментарии к выявленным источникам информации, но и недвусмысленный вывод: «…до постройки Н. Н. Демидовым заводов на данной территории какого-либо башкирского и тем более русского поселения не существовало, следовательно, дату образования заводов можно считать датой образования и заводского поселения, которое в последствие станет городом».

Дыма без огня не бывает

Названные выше источники лишь часть материалов, в которых обсуждается тема по истории зарождения Кыштыма. Но и этого объёма хватает, чтобы понять своеобразие ситуации. В прошлом, можно сказать, коллективный разум кыштымцев (или родовая память) упрямо считал, что поселенцы на месте Кыштыма появились до прихода Демидовых, и историю города следует вести, например, с 1707 года. Но подкрепить это мнение архивным документом не получается. Если и были поселенцы, то жили они тайно, не стремились попасться на глаза переписчикам, картографам и сборщикам налогов. А Кыштымские заводы времён Демидовых упоминается в огромном количестве документов, и 1757 год оправданно считается датой основания города. Но всё-таки, почему кыштымцы верили, что город старше на полвека? Вспомним ещё раз «Дыма без огня не бывает».

В 1917 году в Петрограде вышло справочное издание «Урал северный, средний, южный» [13]. Это одно из последних изданий, в котором встречается описание Кыштымских заводов и достопримечательностей кыштымского края до начала эпохи смены политического строя в России. Составитель Ф. П. Доброхотов выбрал смешанную форму подачи материала, чем, очевидно, объясняется жанр издания – справочная книга. Познавательной и рекламной информации в книге много, тексты с описанием районов Урала и его особенностей отличаются хорошим стилем и художественным вкусом.

Примечательно, что среди авторов предисловия – Член Государственного Совета Филипп Антонович Иванов, горный инженер, крупный предприниматель и государственный деятель, главноуправляющий Кыштымскими заводами, которые с 1908 г. принадлежали учреждённой в Лондоне Кыштымской корпорации. Вершиной политической карьеры талантливого управленца стала его победа на выборах в Государственный Совет в 1912 году. С этого момента провинциальный инженер и общественный деятель вышел на общероссийский уровень.

Жаловались князю и министру

Описание самих Кыштымских заводов в справочнике Доброхотова довольно бодрое и, можно сказать, оптимистическое:

«Долгое время Кыштымские заводы после реформы 1861 г. были неустроенными, производство на них было рутинное, всё разваливалось и требовало капитальной переделки. Такая и была произведена, и кто не бывал на заводах 8-10 лет, тому трудно будет их узнать, – до того они изменили весь свой старинный, чуть ли ещё не зотовский вид. Теперь всюду электричество, сеть железных дорог, кипучая работа. И с внешней стороны селение сильно изменилось: настроено много новых больших домов, из них значительное число каменных, выстроены женская гимназия, народный дом, появился гостиный двор, завелись: клуб, библиотеки-читальни, школы, поставлен памятник Александру II-му, разбит общественный сад и проч». [13 С. 517]

В книге уделяется внимание земельным отношениям на Урале после реформы 1861 года. Ситуация складывалась противоречивая, болезненная, взрывоопасная. И не только на Урале – по всей стране. В этом блоке, когда составитель описывает уклад заводской жизни, встречаются любопытные детали, которые, возможно, и придавали уверенность кыштымцам, чтобы удлинить историю города и вести её отсчёт с начала XVIII века. Напомним, что Доброхотов описывает пореформенные условия землепользования, которые привели к целому ряду забастовок и рабочих волнений: «…мастеровые подавали прошения всем властям, начиная с главного начальника уральских заводов и кончая епархиальным архиреем, как это было в Авзяно-Петровских заводах Оренбургской губернии. В прошении, поданном великому князю Михаилу Николаевичу во время посещения им в 1887 г. выставки в Екатеринбурге, мастеровые Нязе-Петровского и других Кыштымских заводов, жалуясь на заводоуправления, лишившие их пашень и покосов, между прочим указывали, что отцы и деды теперешних рабочих пришли на землю ещё тогда, когда заводов не было; что эти первые русские поселенцы расчистили своими трудами башкирские земли и даже помогли потом заводам приобрести землю у башкир».

Во время своих нередких приездов на Урал министр земледелия и государственных имуществ А. С. Ермолов положительно заваливался прошениями рабочих, в которых они умоляли его прекратить начавшееся разорение, так как заводчики чуть не поголовно привлекли население к уголовной и гражданской ответственности, описывают и продают с аукциона пожитки рабочих. В прошении жителей Кыштымского завода указывалось, что открывшийся в 1757 году завод этот был построен не в безлюдной местности, а в небольшом тогда селении, получившем свое основание лет на 50 ранее, и образовавшемся из вольно-поселенцев, бежавших из внутренних губерний России от преследований за приверженность расколу. Эти первые поселенцы Кыштыма жили здесь до основания завода, не зная над собой крепостного права и занимались хлебопашеством, для чего ими среди лесов были произведены расчистки сенокосных и пахотных участков земли, которыми они владели подворно, каждый своею расчистью, как своею собственностью, все время вплоть до постройки завода. С основанием же его, жители этого селения, смешавшись с вновь поселенными здесь владельцами завода, пригнанными из России крестьянами, были привлечены к заводскому обязательному труду. Но и сделавшись крепостными, первоначальные вольно-поселенцы, а за ними и пришлые из России, расчищали и продолжали владеть своими участками, не встречая со стороны заводовладельцев никаких стеснений». [13 С. 158-159]

Слева направо. Великий князь Михаил Николаевич Романов;
Министр Ермолов Алексей Сергеевич (1902 г.).

Кстати, Министр земледелия и государственных имуществ А. С. Ермолов находился в Кыштыме 24-25 августа 1895 года. [14] В отчёте о его поездке по Уралу упоминается и кыштымский музей:

«Утром 25 августа его высокопревосходительство осмотреть В.-Кыштымский завод и посетил заводский музей, где обратил особое внимание на превосходные образцы художественнаго литья Каслинскаго завода».

Что в итоге? Можно ли считать прошения, которые рабочие подавали великому князю и царскому министру достоверным документом? Сомнительно, чтобы кыштымцы рискнули бы врать высокопоставленным лицам. Доброхотов пересказывает суть прошений, делая упор на появление поселения до того, как был построен и пущен Верне-Кыштымский завод Демидовых. Может быть, именно этот справочник стал главным источником, который подпитывал уверенность о первопоселенцах? Получается, в родовой памяти кыштымцев хранилась информация об истоках, об этом люди помнили и в конце XIX века, и в 30-х годах XX века, и в 1957 году, и позднее. Но задокументирована только история промышленного освоения наших земель, и точкой отсчёта остаётся дата пуска чугуноплавильного и железоделательного завода. Кыштыму – 267 лет. С оговоркой про «потерянные» полвека…

Научный сотрудник Кыштымского историко-революционного музея Красильников И. С.

Примечания:

1. 12 октября – День Кыштыма. «Кыштымский рабочий» от 21 сентября 1974 г., № 113 (6828)

2. Очерк Ржанникова К. Г. опубликован в трёх номерах газеты «За цветные металлы».

Как заселялся Кыштым. Очерк Ржанникова. «За цветные металлы» от 15 марта 1936 г. № 61.

Как заселялся Кыштым. Ржанников. Очерк. «За цветные металлы» от 18 марта 1936 г. № 64.

Как заселялся Кыштым. Очерк Ржанникова. «За цветные металлы» от 20 марта 1936 г. № 65.

3. «Челябинский рабочий» от 12 октября 1957 г., № 240 (11334).

4. Кыштыму – 250 лет. Г. Портнов. «Советская Россия» от 3 декабря 1957 г., № 284 (438).

5. Сравнивая с прошлым. А. Острокопытова. «Кыштымский рабочий» от 18 октября 1957 г., № 123 (4697).

6. Брошюра о Кыштыме. Давыдова Л. «Кыштымский рабочий» от 1 декабря 1957 г., № 141 (4715).

7. Кыштым. Челябинское книжное издательство. 1957.

8. Сборник о Кыштыме. «Кыштымский рабочий». 1958 г.

9. Кыштым. Исторический очерк. – Магнитогорск: ПМП «МиниТип», 1997. – 246 с.

10. «Урал», 1974 г., № 7. С. 138-140.

11. Казаков Виктор Владимирович. Рукопись «Беседы по истории Кыштыма» на 24 листах. КИРМ. ДК-2206.

12. «Кыштымский рабочий» от 20 августа 1997 года, № 64 (5967). С. 3.

13. Урал северный, средний, южный : Справ. кн. / Сост. Ф.П. Доброхотов, с участием В.А. Весновского, В.С. Зыбина ; С предисл. чл. Гос. совета Ф.А. Иванова и К. Носилова. - Петроград : Б.А. Суворин, 1917. -XLVI, [2], XXI, 744 с., 1 л. карт. : ил. ; 20 см. - (Библиотека "Вечернего времени").

14. П. А. Вологдин Поездка на Урал г. Министра Земледелия и государственных имуществ А. С. Ермолова 5 августа – 1 сентября 1895 г. Пермь. Типо-Литография Губернского Правления. 1896. С. 160-162.